Den som bloggar vet att det inte alltid är så lätt att hitta ämnen att skriva om. En mängd bloggar lämnar tips om hur man finner lämpliga ämnen att skriva. Jag har själv läst många av dem.

För egen del har jag sällan svårigheter att hitta ämnen att beröra på bloggen (urvalets intressehalt får andra bedöma). Man kommer långt med att fånga upp vad andra skriver.

Superbloggens Jens Jadbäck har på nytt förvånat mig. Inte trodde jag att proffsbloggare också hade svårt att hitta relevanta ämnen att skriva om utan ibland måste konstruera ett ”case from hell”.

Jadbäck angriper, bl.a. med det i dessa dagar så populära skattebetalarargumentet, förhållandet att Lotteriinspektionen på sin webbplats lagt upp information om otillåtna lotterier på Facebook.

Jag kan dock lugna (eller i värsta fall oroa) Jadbäck med följande.

För det första: Lotteriinspektionen bryr sig inte om vem som gillar vem på Facebook.

För det andra: Det finns inget undantag i lotterilagen för otillåtna lotterier bara för att de anordnas i sociala medier.

För det tredje: Ett tips om ett otillåtet lotteri som skickas till en myndighet är att betrakta som ett inkommet ärende enligt förvaltningslagen. Det står inte, trots att de skulle glädja mången byråkrat, myndigheter fritt att själv välja om ärenden ska tas upp eller ”kastas i papperskorgen”. Inkomna ärenden ska hanteras på ett eller annat sätt. I detta fall har myndigheten valt att lämna information om vad som gäller på sin webbplats istället för att polisanmäla alla enskilda fall av otillåtet anordnade lotterier. Enligt mitt förmenande ett helt korrekt och framför allt kostnadseffektivt sätt att hantera saken. Om detta sedan får någon som helst effekt är en helt annan sak.

Dan Glimne har kommenterat det Jadbäckska opuset med att raljera över ”… att när frågesportprogrammet ”Vem vill bli miljonär?” var nytt på TV, försökte Lotteriinspektionen sätta stopp även för det med motiveringen att man s-k-u-l-l-e teoretiskt kunna gissa sig till högsta vinsten genom att chansa på svarsalternativen, hela vägen… lotteri typ odds i miljardklassen, alltså. Tack och lov fick de bakläxa på det och tvingades lägga ned fallet…”

Dan vet mycket väl att bakgrunden till inspektionens ställningstagande år 2000 inte byggde på så förenklade argument. Men det skulle föra alltför långt att här redogöra för hela fallet. Låt oss konstatera att programmet blev tillåtet att visa.

För egen del undrar jag tidvis om det över huvud taget är lönt att försöka skriva saker i upplysande syfte på spelområdet. Allt oftare får jag intrycket att man med Churchills ord finner att ”men often stumble on truth, but most pick themselves up and walk on as if nothing happened”.